Wien – Wofür haben die drei Konsortialpartner bei der Errichtung des Linzer Terminal Tower 200.000 Euro bezahlt? Um diese Frage drehte sich der 110. Verhandlungstag im Buwog-Prozess im Wiener Straflandesgericht – ohne bisher das Rätsel zu lösen. Zur Auswahl stehen zwei Varianten: Als Vergütung für den Partner Porr oder als von der Porr weiterverrechnete Schmiergeldzahlung an Walter Meischberger. Um das Linzer Gebäude geht es auch am 111. Verhandlungstag.

Am Mittwoch sagte einer der Zeugen von der Raiffeisen Leasing aus, dass die Porr die Kreditkonditionen für die Errichtung des Towers verbesserte und sich daraus eine Vergütung für den Baukonzern ableiten lasse. Die Porr habe Alternativ-Finanzierungsangebote eingeholt, dadurch hätten die beiden finanzierenden Projektpartner ihre Konditionen verbessert. Denn der Terminal Tower wurde von einem Dreier-Konsortium des Baukonzerns Porr, der Raiffeisen Leasing und des RLB-OÖ-Tochterunternehmens Real Treuhand errichtet.

Zahlung an Meischberger abgelehnt

Der Vertreter der Raiffeisen Leasing betonte am Mittwoch im Zeugenstand, dass er eine Zahlung an Meischberger abgelehnt hätte – dass aber eine Vergütung der Anstrengungen der Porr für bessere Konditionen durchaus gerechtfertigt gewesen sei. Laut Anklage zahlte die Porr 200.000 Euro an Meischberger und holte sich dann zwei Drittel des Geldes durch eine Rechnung an die gemeinsame Tower-Gesellschaft in Höhe von 200.000 Euro wieder zurück. Das Schmiergeld sei also unter den drei Partnern aufgeteilt worden. Das Bestechungsgeld sei in Wahrheit für Grasser gewesen, damit dieser der Einmietung der Finanzbehörden in das Bürohaus zustimmt. Dem widersprechen die Angeklagten.

DER STANDARD berichtete live. (APA, red, 3.10.2019)

Tag 111 im Buwog-Prozess: Weitere Zeugen wurden befragt