In den USA beginnt die Debatte über die Ursachen des Amoklaufes: Hat der vermehrt feindselige Ton der politischen Auseinandersetzung das Attentat begünstigt? Oder war der Amoklauf ein Einzelereignis eines verwirrten jungen Mannes?
Den ersten Stein des Anstoßes lieferte Sarah Palin: Die ehemalige Vizepräsidentschaftskandidatin der Republikaner hat vergangenen November vor den Midterm Elections einige Abgeordnete ins Zentrum der Aufmerksamkeit rücken wollen. Zu diesem Zweck erschien auf ihrer Website eine Grafik, die einige Wahlkreise demokratischer Abgeordneter mit einem Fadenkreuz markierte. Darunter war auch Gabrielle Giffords Wahlkreis. Spekulationen über die Mitverantwortung Palins für das Attentat in Arizona ließ nicht lange auf sich warten. Von der Website ist die Grafik mittlerweile verschwunden, auf Palins Facebook-Profil ist sie aber noch auffindbar.
Klima vergiftet
Der Vorwurf: Erzkonservative politische Bewegungen, wie die Tea Party, oder rechte Kommentatoren, wie Glenn Beck, hätten die politische Auseinandersetzung zu einem rhetorischen Krieg gemacht und so das politische Klima vergiftet.
Die Reaktion der politischen Rechten: Die Berichte über den angriffigen Ton in der US-amerikanischen Politik wären lediglich eine Hexenjagd der Medien. Der Attentäter sei ein Einzeltäter, ein unpolitischer Wirrkopf und sei weder Unterstützer der Tea Party noch anderweitig politisch aktiv gewesen.
Das Attentat lässt den Politikbetrieb in den USA für eine Woche stillstehen: Der US.Kongress wird diese Wochen nicht zusammentreten. Auch die Abstimmung über die von den Republikanern eingebrachte Zurücknahme der Gesundheitsreform muss warten. Gerade die Debatte über diese Reform wird in den USA vehement geführt und ist voll mit Untergriffen, falschen Fakten und Beschimpfungen des jeweiligen Gegners.
Liberale Waffengesetze
Sheriff Clarence W. Dupnik bringt auch eine andere Erklärung der Gewalttat in die Debatte ein. Die liberalen Waffengesetze Arizonas wären seiner Meinung nach für das Attentat mitverantwortlich, berichtet die LA Times. (red, derStandard.at, 10.1.2010)
Paul Krugman, Komentator der New York Times, hat das Attentat nicht überrascht, schreibt er in seinem Kommentar: Climate of Hate. Ein Bericht des Heimatschutzministeriums hätte schon 2009 auf das erhöhte Gewaltpotential rechter Extremisten befürchtet.
LINK
- New York Times: The Climate of Hate
Chip Berlet von Political Research Associates, einem progressiven Thinktank, der die Aktivitäten der politischen Rechten in den USA beobachtet, sieht einen direkten Zusammenhang zwischen den Aussagen rechter Demagogen und dem Attentat in Arizona: "From a moral viewpoint Rep. Gabrielle Giffords is the victim of demagogues such as Glenn Beck and his allies at Fox News and in the Tea Party Movement. This is not about legal liability but abour moral culpability. This is about a nation that has lost its moral compass." Das schreibt er in einem Kommentar für Talk To Action, einer Plattform, die die religiöse Rechte beobachtet.
LINK
- Talk To Action: The Becking of Rep. Gabrielle Giffords
Keith Obermann, Kommentator für den Fernsehsender MSNBC, in einer Brandrede wider die rhetorischen Angriffe republikanischer Kommentatoren und Politiker, die seiner Meinung nach das Klima in den USA vergiftet hätten und deshalb mitschuld am Attentat in Tucson wären.
LINK
- Youtube: Keith Olbermann on Arizona Shooting
Der konservative Kommentator Erick Erickson holt zum Gegenschlag aus: In seinem Beitrag auf redstate.com, einem Blog der politischen Rechten in den USA, schreibt Erickson wider die Anschuldigungen gegen die Rechten an. Die Angriffe auf Kommentatoren wie den ultrarechten Glenn Beck oder die republikanische Politikerin Sarah Palin, wären eine Verschwörung der Linken und der Medien.
Erickson dreht den Spieß argumentativ um und befürchtet Gewalt gegen konservative Politiker sollte "die Hexenjagd" weitergehen.
LINK
- redstate.com: The Media & The Shooter
Auf ihrer Facebook-Seite kondoliert Sarah Palin den Angehörigen der Opfer. Gemeinsam mit ihrer Familie werde sie für die Opfer und deren Familien beten, und für Frieden und Gerechtigkeit. Die umstrittene Grafik mit dem Fadenkreuz, das im Wahlkampf umkämpfte Wahlbezirke markiert, findet sich auch auf dieser Seite.
LINK