Eine Vergleichsstudie des US-amerikanischen Alexander Resources beschäftigt sich mit dem weiterentwickelten US-Standard CDMA2000 und WCDMA (UMTS).

CDMA besser als UMTS

Alexander Resources kommt zu dem Ergebnis, dass CDMA 2000 wesentlich besser als UMTS sei. Zum einen würde ein höherer Datendurchsatz bei weniger Bandbreite möglich und zum zweiten würde CDMA wesentlich billiger sein. Die CDMA-Version 1xEV-DO benötige weniger Frequenzspektrum und liefere trotzdem höhere Durchsätze, so die Studie. Und dies nicht nur im Durchschnitt sondern bei den Spitzen. Auch die enorm kostenintensive Errichtung der Netze, die bei UMTS vorliegt, sei bei CDMA nicht zu finden. Hier können die Netze wesentlich billiger errichtet werden, meint Alexander Resources.

WLAN kein Ersatz

Auch WLAN wird in der Studie abgehandelt: so erwarten sich die Autoren zwar durchaus brauchbare Lösungen für kleinere Projekte - etwa Flughäfen oder Hotels - ansonsten wird WLAN aber nicht als mögliche Alternative zur dritten Mobilfunkgeneration gesehen.(red)