Laut dem vorab bekannt gewordenen Gutachten erklärte das Gericht in Den Haag die Sperranlage für völkerrechtswidrig und forderte deren Abriss.
US-Richter hält Empfehlung für unglaubwürdig
Nahost-Konflikt
USA kritisieren IGH-Gutachten als "unangemessen"
US-Richter hält Empfehlung für unglaubwürdig und stimmt als einziger gegen die Gerichtsentscheidung
Allentown - Die USA haben das Gutachten des
Internationalen Gerichtshofs (IGH) zur israelischen Sperranlage als
"unangemessen" kritisiert. "Wir denken nicht, dass es angemessen
ist, dass dieser Fall von dieser Instanz untersucht wird", sagte der
Sprecher des Weißen Hauses, Scott McClellan, am Freitag in Allentown
im US-Bundesstaat Pennsylvania.
Allein der US-Richter Thomas Buergenthal hat gegen
die Empfehlung des Internationalen Gerichtshofs (IGH) zur
israelischen Sperranlage im Westjordanland gestimmt, weil er sie nach
eigenen Worten für "unglaubwürdig" hält. Das Gericht habe "die Natur
der Angriffe" aus dem Palästinenser-Gebiet sowie ihre Auswirkungen
auf Israel und seine Bevölkerung "nie wirklich ernsthaft untersucht",
hieß es in Buergenthals Begründung seiner Gegenstimme, die das
Gericht am Freitag zusammen mit der Empfehlung veröffentlichte. Die
Schlussfolgerungen des Gerichtshofs seien daher "auf rechtlicher
Ebene" nicht zu rechtfertigen.
(APA)
