Wien - Der Schwangerschaftsabbruch ist in Österreich seit 30 Jahren straffrei, wenn er - nach ärztlicher Beratung - in den ersten drei Monaten der Schwangerschaft erfolgt. Dieses Gesetz - "Fristenregelung" bzw. "Indikationslösung" - ist 1974 nach harten Kontroversen letztlich nur mit den Stimmen der SPÖ beschlossen worden und am 1. Jänner 1975 in Kraft getreten. Nach Monate langen Diskussionen ist der Schwangerschaftsabbruch mit April 2005 nun - wieder auf Betreiben der SPÖ - auch an Salzburger Landesspitälern möglich.
Das Gesetz
Laut Paragraf 97 des Strafgesetzbuches besteht Straffreiheit, wenn der Eingriff in den ersten drei Monaten von einer Ärztin oder einem Arzt vorgenommen wird, nach "vorhergehender ärztlicher Beratung". Weitere Gründe für den straflosen Schwangerschaftsabbruch: eine zu befürchtende "ernste Gefahr" für das Leben von Mutter oder Kind; die Gefahr, dass das Kind geistig oder körperlich schwer geschädigt sein würde; oder wenn die Schwangere zur Zeit der Zeugung unmündig war.
ÄrztInnen-Passus
Niemand darf wegen der Durchführung eines straflosen Abbruchs bzw. der Mitwirkung daran bzw. der entsprechenden Weigerung "in welcher Art auch immer" benachteiligt werden. Und schließlich ist keine Ärztin und kein Arzt verpflichtet, einen Abbruch durchzuführen oder an ihm mitzuwirken - es sei denn, es geht um unmittelbare Lebensgefahr für die Frau. Dieser ÄrztInnen-Passus hat in den ersten Jahren nach Bestehen des Gesetzes zu großen Problemen für die Frauen geführt. Gerade im ländlichen Bereich fanden sich kaum Abtreibungsmöglichkeiten, die Frauen waren nicht nur der gesellschaftlichen Kritik ausgesetzt, sie mussten auch tief in die Tasche greifen, um einen teuren Abbruch in einer anderen Stadt, einem anderen Bundesland durchführen zu lassen.
SPÖ setzte sich durch
Die erste Frauenministerin Österreichs, Johanna Dohnal (S), hatte die Fristenregelung als Erfolg der Frauenpolitik in der Ära Kreisky gesehen, obwohl dieser kein Verfechter gewesen ist. Seine persönliche Meinung tendierte gegen den Schwangerschaftsabbruch, am ehesten noch hätte er - ohne Gesetz - diese Frage den ÄrztInnen überlassen. Die Haltung in seiner Partei, der SPÖ, war aber vollkommen klar pro Fristenlösung.
Der Kirche, naturgemäß stärkste Gegnerin, ist es nur gelungen, "flankierende Maßnahmen" durchzusetzen, also verstärkte Aufklärung über Empfängnisverhütung in den Schulen, erleichterte Adoptionsmöglichkeiten, höhere Geburtenbeihilfe.
Kompromiss
Ein Entschließungsantrag mit diesen Forderungen wurde am 29. November 1973 vom Nationalrat einstimmig beschlossen. Die Fristenregelung selbst wurde mit den 93 SPÖ-Stimmen gegen die 88 Nein-Stimmen von ÖVP und FPÖ an diesem Tag verabschiedet. Am 6. Dezember erhob die ÖVP im Bundesrat gegen die Fristenregelung Einspruch. Mittels Beharrungsbeschluss wurde das Gesetz schließlich am 21. Jänner 1974 vom Nationalrat - ebenfalls nur mit der absoluten SPÖ-Mehrheit - definitiv abgesegnet. Für die Kirche war das Thema fortan eine "offene Wunde in der Geschichte der Zweiten Republik", wie Kardinal Franz König damals formulierte.
Nach dem Gesetzesbeschluss ging die öffentliche Debatte mit Kundgebungen Pro und Contra weiter. BefürworterInnen verweisen auf das Selbstbestimmungsrecht der Frauen, GegnerInnen sprechen von Mord. Im November 1975 erreichte ein Volksbegehren zum "Schutz des menschlichen Lebens", also gegen die Fristenlösung, nur 18 Prozent Zustimmung.
Wahlkämpfe mit Debatten
Besonders die Nationalratswahlkämpfe 1986 und 1990 waren geprägt von einschlägigen Diskussionen. AbtreibungsgegnerInnen aus Kirchenkreisen und dem bürgerlichen Lager thematisierten die Fristenlösung immer wieder, etwa 1988, als in den Schulen der "Medienkoffer Sexualerziehung" eingeführt wurde; besonders aber 1990, als die Diskussion um die "Pille danach", die RU 486", einsetzte. Aus der SPÖ kam aber immer das klare Signal: Hände weg von der Fristenlösung.