Wien – Am heutigen Donnerstag, dem 19. Tag im Prozess gegen Exfinanzminister Karl-Heinz Grasser (FPÖ/ÖVP) und weitere wegen der Korruptionsanklage im Zusammenhang mit der Privatisierung der Bundeswohnungen (Buwog und andere), wurde erneut Christian Thornton, ehemals Leiter des Rechnungswesens in der Immofinanz- und Constantia-Gruppe, befragt.

Die Befragung geriet zu einer Abrechnung mit seinem früheren Chef. "Enttäuscht, belogen und in die Irre geführt" sei er von seinem damalige Vorgesetzten und jetzigen Mitangeklagten Karl Petrikovics worden. Er sei von Petrikovics als "Werkzeug" missbraucht worden. So behaupte Petrikovics etwa, er – Thornton – habe die Idee gehabt, die Villacher Eisenbahnwohnbaugenosssenschaft ESG von der Raiffeisen Landesbank Oberösterreich (RLB OÖ) zu kaufen. Das stimme aber nicht.

Wer den Auftrag hatte

Petrikovics sage auch, er habe den Auftrag bekommen, die Buwog-Provision der RLB OÖ beim Verkaufspreis der ESG zu berücksichtigen. "Ich hatte diesen Auftrag nie", so Thornton, und er habe auch mit niemanden von der RLB darüber gesprochen.

Auch stimme es nicht, dass er an einer Abschlussrunde zum ESG-Verkauf teilgenommen hätte. "Ich habe dort nicht teilgenommen", sagte Thornton, der für das Rechnungswesen in der Constantia-Immofinanz-Gruppe zuständig war.

Belogen sei er von Petrikovics insoferne geworden, als dieser ihm gesagt habe, der Geschäftsbesorgungsvertrag zwischen der Immofinanz und Peter Hochegger, der Grundlage für die Provisionsüberweisungen an die zypriotische Hochegger-Gesellschaft Astropolis war, liege beim Notar Brix. Tatsächlich lag er aber beim Immofinanz-Notar Bieber. Erst als er in der Anklageschrift von einer Hausdurchsuchung bei Bieber wegen dem Geschäftsbesorgungsvertrag mit Hochegger las, habe er davon erfahren.

Harscher Führungsstil

"Ist Ihnen das nicht komisch vorgekommen", wollte Richterin Marion Hohenecker von Thornton wissen. "Damals nicht". Zudem habe es sich bei der Kanzlei Bieber Brix wohl um die größte Notariatskanzlei in Wien gehandelt. Allerdings: Wenn Petrikovics Bieber genannt hätte, hätte er, Thornton, vermutlich bei diesem nachgefragt, da er ihn von vielen Geschäftsfällen kannte.

Thornton schilderte auch den harschen Management-Stil seines früheren Chefs: "Petrikovics war stolz darauf, dass er die Immofinanz, Immoeast und 'der' Entscheidungsträger ist", so Thornton. Und jetzt, vor Gericht, schiebe Petrikovics alles ab, auch auf ihn. "Warum will Petrikovics Sie hineinziehen?" fragt die Richterin. "Weil er Verantwortung abwälzen will", so die Antwort von Thronton.

Das Arbeitsklima in der Immofinanz-Gruppe unter Petrikovics bezeichnete Thornton als "sehr angespannt". Petrikovics sei damals ein anerkannte Manager gewesen, der durchaus "beinhart" agiert habe. "Wenn man bei Petrikovics nachgefragt hat, hat man sich entweder anschreien lassen müssen oder den Job verloren", sagte Thronton.

Renate Graber und Nora Laufer berichteten aus dem Straflandesgericht. (red, 22.2.2018)

Thornton im Buwog-Prozess: Anschreien lassen oder Jobverlust